據(jù)報道：國家相關(guān)部門已同意山西開展煤層氣礦權(quán)兩級管理試點前期工作，解決氣權(quán)和礦權(quán)分置、重疊問題。山西將鼓勵不同性質(zhì)企業(yè)參與競爭，通過支持設(shè)立民間煤層氣創(chuàng)投基金等多方措施，實施煤層氣大規(guī)模商業(yè)開發(fā);到2020年，通過推廣過境天然氣、焦爐煤氣、煤制天然氣和煤層氣，實現(xiàn)民用領(lǐng)域全面替代燃煤。
煤層氣俗稱“瓦斯”，是與煤炭伴生的高熱值清潔資源，也是煤礦安全“第一殺手”。長期以來，煤炭礦權(quán)與煤層氣礦權(quán)分置，被外界認為影響了煤層氣的開發(fā)利用，而且危及煤礦安全。
據(jù)廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強介紹，一般在開采煤炭時，首先需要將煤層氣排掉。但因為煤炭礦權(quán)擁有者不一定擁有煤層氣礦權(quán)，煤層氣要么被“侵權(quán)”利用，要么被白白排放掉，造成資源浪費和環(huán)境污染。
今年8月中旬，山西省下發(fā)《山西省人民政府關(guān)于加快推進煤層氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》(下稱“煤層氣20條”)，該文件提到，盡快取得國家對煤層氣礦業(yè)權(quán)審批制度改革試點授權(quán)，設(shè)立一個煤層氣礦權(quán)改革試點區(qū)。
有不同聲音。中國民主建國會北京市東城區(qū)委參政議政委員會委員、煤層氣專家李良不認為煤炭礦權(quán)和煤層氣礦權(quán)的合二為一是最重要的。他說，目前該加強的有兩點，一是中國的煤層氣礦權(quán)證分為勘察證和開發(fā)證，應(yīng)該合并;二是目前煤炭企業(yè)在煤層抽排井下瓦斯(即煤層氣)時可以不持證，但應(yīng)該要持證。
地方煤企“侵權(quán)”煤層氣
在煤價大跌、空氣污染嚴重的背景下，作為山西一大優(yōu)勢資源，煤層氣順理成章成為“氣化山西”的支撐。中國煤層氣儲量排世界第三，其中山西省儲量占全國的三分之一，去年抽采量和利用量分別占全國總量的46%和57%。
新華社援引山西省發(fā)改委主任王賦的話稱，“煤層氣20條”中，包括深化礦權(quán)管理改革、推進煤層氣分級審批試點工作，完善準入和退出機制，提高勘探投入標準等措施，這些綜合改革措施可從根本上解決煤層氣礦權(quán)和煤炭礦權(quán)分置、重疊問題，為煤層氣大規(guī)模商業(yè)利用奠定基礎(chǔ)。
中國的礦產(chǎn)資源法規(guī)定，煤層氣是一個獨立礦種，實行一級管理。林伯強說，煤炭礦權(quán)與煤層氣礦權(quán)的分置在某種意義上使中國煤層氣發(fā)展滯后了好幾年，技術(shù)方面只是部分原因。
在煤層氣領(lǐng)域，中石油、中聯(lián)煤層氣有限責(zé)任公司(中聯(lián)煤)等央企早有布局。而地方的煤炭企業(yè)在開采煤礦時，時有對煤層氣的“侵權(quán)”行為。“只要排出來的煤層氣被利用了，就是侵權(quán)，因為煤層氣不屬于你，除非讓它朝空排放。但最終損害的是國家，因為煤層氣是資源，況且朝空排放對環(huán)境影響非常大。”林伯強說。
有分析稱，少數(shù)具備煤層氣勘采資格的大型石油央企，在石油、天然氣等資源勘采技術(shù)成熟、風(fēng)險可控、產(chǎn)品需求更為明朗的情況下，對煤層氣推進及技術(shù)研發(fā)應(yīng)用表現(xiàn)消極，致使眾多氣田、項目淪為圈地行為，勘采利用緩慢。林伯強說，一些央企干的活是阻止人家(指煤礦企業(yè))干，而不是自己干，“你一挖，它們就很著急。”
李良則認為，與煤炭礦權(quán)分設(shè)的礦權(quán)有許多，如石油、天然氣、頁巖氣等，不能把現(xiàn)在煤炭企業(yè)的侵權(quán)行為，歸咎于煤炭礦權(quán)和煤層氣礦權(quán)的分置。
“英國在1996年以前，煤層氣礦權(quán)證分為4個—勘察證、評價證、開發(fā)證、生產(chǎn)證。后來英國政府發(fā)現(xiàn)證分得太細，制約了煤層氣的開發(fā)，不利于煤礦安全，于是，就把4個證合并成一個，叫煤層氣勘探開發(fā)礦權(quán)證。”李良說，“我們設(shè)了2個證，勘察證和開發(fā)證。現(xiàn)在不合理在這里。”
此外，他還以英國為例指出，英國的煤炭企業(yè)在煤層抽排井下瓦斯需要專門的瓦斯抽采許可證，即便在采空區(qū)(煤礦開采過的地區(qū))抽采煤層氣也需要持證。因為煤層氣是資源，而且抽采煤層氣本身具有危險性。但中國沒有相應(yīng)的證。
“而且，英國的瓦斯抽采許可證是"不排他"的，煤層氣的勘探開發(fā)證則是排他的。這是很大的區(qū)別。”李良說，“我們現(xiàn)在應(yīng)該加強這個工作。”
央企與地方的博弈
煤炭礦權(quán)與煤層氣礦權(quán)的兩級管理試點，顯然觸動到了有煤層氣勘采資格的央企的利益。李良直言：“"煤層氣20條"的實質(zhì)就是：中石油，你回去吧。”
據(jù)新華社援引王賦的話說，山西鼓勵不同所有制企業(yè)以資源、資本、市場、技術(shù)為紐帶組建大型煤層氣企業(yè)集團。山西將支持設(shè)立各類民間煤層氣創(chuàng)投基金，吸引煤層氣風(fēng)險投資資金，支持煤層氣企業(yè)使用短期融資券、中期票據(jù)等融資工具進行融資等。
“煤層氣20條”稱，要推動山西省企業(yè)與中央企業(yè)等開展合作，實現(xiàn)煤層氣資源整合和共享，鼓勵適時組建“大型煤層氣企業(yè)集團”，“凡在我省從事煤層氣勘探開發(fā)的企業(yè)，都要依法在我省注冊登記，按照國家規(guī)定享受相關(guān)稅收優(yōu)惠政策。”
林伯強認為，上述意見“肯定”是利好山西本地企業(yè)，“(煤層氣開采)要跟本地的煤礦連在一塊，(企業(yè))就有非常大的競爭力了。”
李良表示，目前山西的想法代表的是地方政府的訴求。“過去，山西省地方政府支持蘭花集團、晉煤集團來到中石油、中聯(lián)煤公司(煤層氣)礦權(quán)范圍內(nèi)去侵權(quán)，而且是久治不愈、愈演愈烈。真正的問題出在這里。”他說，“怎么不侵權(quán)呢?把中石油攆走，(煤層氣礦權(quán))變成山西的，不就不侵權(quán)了嗎?你說我偷棗，我把你家棗樹訛過來，我就不是偷棗了嘛。”
李良認為，將國有重點煤礦重新劃歸到中央，才能解決礦權(quán)糾紛。他指出，稱央企不積極開發(fā)煤層氣的說法不實，“目前在煤層氣行業(yè)投資最多的還是中石油、中石化、中聯(lián)煤，不是地方政府。有些地方虛報產(chǎn)量數(shù)據(jù)。”
但林伯強指出，國外的煤炭礦權(quán)和煤層氣礦權(quán)通常都連在一起，“隨便哪個國家都沒見過分離的”。他認為，不能說“煤層氣20條”會侵害央企利益，因為將煤層氣礦權(quán)和煤炭礦權(quán)分離，本身是政策上的失誤，“錯誤不能延續(xù)。”
發(fā)布信息
