認定目前美國油氣開采行業普遍使用的水力
壓裂技術在特定條件下確實會造成飲用水污染，不過由于信息缺乏，無法確定這種污染風險有多嚴重。
俄羅斯“衛星”通訊社評論說，美國環保局報告的最終版與其初稿的結論可謂180度轉彎；美聯社認為，這份報告提出的問題比給出的答案更多。
【有定性無定量】
水力壓裂指的是用高壓力液體、沙石和化學品等物質，強力打開地下巖石，以提取石油或天然氣的過程。最近幾年美國能源行業一直采用這種技術，但對其可能造成地下水污染和大氣污染、甚至引發地震的質疑也從未停息。
美國環保局說，基于對超過1200份科學資料的評估，13日的報告“提供了水力壓裂活動在特定條件下會影響美國飲用水源的科學證據”，并“辨別出這種影響可能會更頻繁或嚴重的一些條件”，如在水資源可利用量較低區域進行水力壓裂、鉆井建設不到位以及不經填埋將廢水排入礦井中等。
環保局2015年發表的報告初稿說，水力壓裂沒有對全美飲用水造成“廣泛、系統性的”傷害。初稿一出，隨即被美國能源行業視為水力壓裂安全可靠的明證。
然而13日發表的報告最終版本中，這句話被刪去了。環保組織稱，這句話當初是應白宮要求加進去的。水力壓裂技術是美國總統貝拉克·奧巴馬推行的能源戰略中的重要一環。不過環保局發言人否認環保局曾受到來自白宮的政治壓力。環保局科學顧問湯姆·伯克告訴媒體記者，該機構的科學顧問團要求刪去這句話。伯克同時稱：“數據缺失使我們無法定量判斷影響究竟有多廣泛。”
【為何“反轉”？】
2010年，應美國國會要求，美國環保局開始起草水力壓裂的評估報告。然而耗時6年、斥資2900多萬美元后，最終報告顯示，這家政府機構也不知道水力壓裂對飲用水源究竟構成多大威脅。
法新社援引伯克的話說：“在協助對我國脆弱水資源作出決策方面，優質科研的價值從未如此重要。”他同時稱，這份報告將為“地方決策者、相關行業和社區在尋求保護公共健康和水資源，以及對水力壓裂活動作出信息更充分的決策時提供科學依據”。
俄羅斯“衛星”通訊社注意到了奧巴馬即將卸任與環保局報告“反轉”之間的時間聯系。
美國眾議院科學、空間與技術委員會主席、共和黨人拉馬爾·史密斯認為：“就在政府權力交接前，環保局趁勢在水力壓裂對水供應影響問題上轉變了態度，這一點也不驚奇。”
史密斯同時稱：“期待與下任政府合作開啟關鍵性改革，使環保局重回追求透明理性科學的軌道。”
發布信息
