中海油蓬萊19-3油田漏油事件已經(jīng)過(guò)去整整兩個(gè)月，但漏油還在繼續(xù)，污染還在擴(kuò)大。
根據(jù)7月31日國(guó)家海洋局北海分局的消息，B平臺(tái)溢油點(diǎn)附近發(fā)現(xiàn)油花溢出，發(fā)現(xiàn)小面積油帶；C平臺(tái)附近仍有油花持續(xù)溢出，附近海域發(fā)現(xiàn)油帶。
但是，讓公眾更為不滿(mǎn)的事，中海油與康菲公司至今還沒(méi)有公布此次海洋溢油生態(tài)損害程度的調(diào)查結(jié)果和海洋溢油生態(tài)損害評(píng)估結(jié)果，更沒(méi)有對(duì)遭受污染損害的當(dāng)事人提出賠償方案。此外，雙方對(duì)于污染地的檢測(cè)結(jié)果還不相同以至于，引發(fā)了公眾的諸多質(zhì)疑。
國(guó)家海洋局否認(rèn)樂(lè)亭油污系中海油漏油所致
8月2日，國(guó)家海洋局北海分局發(fā)布消息稱(chēng)，近日，國(guó)家海洋局北海分局接河北省海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心報(bào)告，7月27日，唐山市海洋局在豐南近岸海域（距離陸地6海里的海面上）發(fā)現(xiàn)黑色油污塊群漂浮帶（約3500m長(zhǎng)、30m寬）。中國(guó)海監(jiān)豐南海監(jiān)大隊(duì)迅速按技術(shù)規(guī)程提取了3個(gè)油樣送檢。7月28日在樂(lè)亭老米溝河口東側(cè)沙灘發(fā)現(xiàn)的少量已經(jīng)風(fēng)干的直徑約0.5厘米的油顆粒。經(jīng)對(duì)這兩處送檢的油樣進(jìn)行油指紋鑒定分析，結(jié)果均為燃料油。
但實(shí)際上，6月20日左右，樂(lè)亭近160戶(hù)養(yǎng)殖戶(hù)發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖的扇貝等海產(chǎn)品大面積死亡，扇貝苗死亡率高達(dá)70%，預(yù)計(jì)損失達(dá)3.5億元。目前養(yǎng)殖戶(hù)已計(jì)劃自籌資金聘請(qǐng)律師向中海油和康菲石油索賠。
“這個(gè)結(jié)果等于否定了樂(lè)亭的油污來(lái)自中海油的污染。當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)殖戶(hù)很難接受這個(gè)結(jié)果，扇貝死亡在6月20日就發(fā)生了，海洋局7月的檢測(cè)結(jié)果不能代表6月的。”北京公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍說(shuō)，這在時(shí)間上對(duì)不上。
馬軍表示，現(xiàn)在有兩個(gè)疑問(wèn)，現(xiàn)在的油污是不是當(dāng)時(shí)的油污？大量的燃料油又是從何而來(lái)？
“燃料油檢測(cè)不在海洋局的職責(zé)范圍內(nèi)。地點(diǎn)不一樣，時(shí)間不一樣，取樣不一樣，檢測(cè)結(jié)果肯定不一樣，海上船舶太多也有很多機(jī)動(dòng)船，有可能是油箱漏油或者燒掉的廢油。”上國(guó)家海洋局北海分局新聞辦的一位工作人員說(shuō)。
中海油漏油事故發(fā)生后，民間環(huán)保組織達(dá)爾問(wèn)自然求知社參與發(fā)起了“中海油生態(tài)行”活動(dòng)，達(dá)爾問(wèn)自然求知社成員邵文杰走訪了山東長(zhǎng)島和河北樂(lè)亭。
他對(duì)這一檢測(cè)結(jié)果也表示懷疑。
“我們?cè)跇?lè)亭老米溝河口現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了大量油污，但是海洋局卻說(shuō)有0.5厘米的油顆粒。”達(dá)爾問(wèn)自然求知社成員邵文杰向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，這等于幫中海油把責(zé)任推掉了，但是又沒(méi)有令人信服的理由。
公眾質(zhì)疑海洋局檢測(cè)結(jié)果
7月20日，國(guó)家海洋局北海分局在其官網(wǎng)上發(fā)布消息稱(chēng)，遼寧綏中東戴河浴場(chǎng)和河北京唐港淺水灣浴場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的油污顆粒均來(lái)自蓬萊19—3油田。
據(jù)了解，河北京唐港淺水灣浴場(chǎng)與河北省樂(lè)亭縣扇貝養(yǎng)殖區(qū)相距不到5海里。
自然之友公眾參與項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊洋告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，據(jù)此消息，河北樂(lè)亭應(yīng)該是被漏油事件污染。但現(xiàn)在又發(fā)布消息稱(chēng)是由于燃料油。兩次說(shuō)法似乎有矛盾的地方。
國(guó)家海洋局北海分局上述工作人員告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，這兩個(gè)地方離得多遠(yuǎn)不知道，但這兩個(gè)結(jié)果都是準(zhǔn)確的，具體地點(diǎn)和時(shí)間不同檢測(cè)結(jié)果不同。
此外，康菲7月底公布的檢測(cè)結(jié)果顯示，對(duì)上述兩個(gè)地方采樣結(jié)果均與蓬萊19—3油田不相符。
對(duì)同一地區(qū)的檢測(cè)前后出現(xiàn)多個(gè)檢測(cè)結(jié)果，似乎更加劇了公眾的不信任。
對(duì)于海洋局的鑒定結(jié)果，樂(lè)亭水產(chǎn)養(yǎng)殖協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊基珍稱(chēng)：“導(dǎo)致樂(lè)亭水產(chǎn)品死亡的那些油污肯定是原油，燃料油不會(huì)形成有固體物，但樂(lè)亭出現(xiàn)的是石油固體物。”
他表示，養(yǎng)殖戶(hù)不會(huì)放棄對(duì)中海油和康菲公司的索賠。
楊洋認(rèn)為，唐山當(dāng)?shù)鼐用窈驼腥�，這算是比較關(guān)鍵的證據(jù)�？梢运偷较嚓P(guān)部門(mén)去證明河北樂(lè)亭確是被此次漏油事件污染。
此外，取樣地點(diǎn)不一樣，結(jié)果也完全不同，國(guó)家海洋局想讓公眾信服，應(yīng)該是請(qǐng)多個(gè)利益方都在現(xiàn)場(chǎng)來(lái)取樣。目前康菲公司委托了一個(gè)第三方機(jī)構(gòu)來(lái)檢測(cè)，國(guó)家海洋局也來(lái)檢測(cè)，最后的檢測(cè)結(jié)果卻不盡相同。公眾更是沒(méi)有辦法信服。
8月1日，多家環(huán)保組織再次發(fā)出公開(kāi)信，呼吁國(guó)家海洋局主動(dòng)并及時(shí)公開(kāi)渤海溢油事故已查明的事實(shí)、調(diào)查進(jìn)展，并盡快明確相關(guān)賠付方案。截止目前，蓬萊19-3油田B、C平臺(tái)漏油仍未得到有效控制�？梢钥隙ǖ氖�，此次漏油事故已經(jīng)對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)造成了嚴(yán)重的傷害和影響，目前尚未得到充分的調(diào)查和評(píng)估。
環(huán)保組織認(rèn)為，在整個(gè)事件中，由于信息不透明、過(guò)程不開(kāi)放、社會(huì)參與度嚴(yán)重不足，導(dǎo)致大量的信息被誤讀、曲解和掩蓋。因此，希望國(guó)家海洋局能夠主動(dòng)并時(shí)時(shí)公開(kāi)此次事故已查明的事實(shí)、調(diào)查進(jìn)展，包括溢油的擴(kuò)散面積、溢油的揮發(fā)量、回收量、溢油在任何時(shí)刻的位置、形狀及變化過(guò)程、事故后采取的措施和控制情況等詳細(xì)內(nèi)容；公布生態(tài)損害評(píng)估的進(jìn)展情況，包括污染源的診斷、污損對(duì)象及程度確定、生態(tài)污損評(píng)估等方面詳細(xì)內(nèi)容。
發(fā)布信息
