中國海洋石油(00883.HK，下稱“中海油”)堪稱進(jìn)入多事之秋。在距離收購加拿大能源企業(yè)NEXEN倒數(shù)21天之際，又多了一件頭疼的事兒：有投資者因不滿該公司及康菲石油涉嫌發(fā)布虛假及誤導(dǎo)性訊息，向美國紐約南區(qū)法院所提起集體訴訟。
中海油面臨訴訟索賠
中海油10月22日晚公告稱，公司10月11日收到由Sam Sinay個人及其代表所有其他類似情況人士的應(yīng)訴通知書，指控中海油于2011年1月27日至9月16日間，就公司經(jīng)營、財務(wù)表現(xiàn)和“蓬萊19-3油田”溢油事故發(fā)布重大虛假和誤導(dǎo)性聲明。
蓬萊19-3是迄今為止中國國內(nèi)建成的最大海上油氣田，中海油擁有油田51%的權(quán)益，美國康菲石油擔(dān)任作業(yè)者，擁有其余49%的權(quán)益。溢油事故發(fā)生后，康菲公司因是作業(yè)方所以承擔(dān)了主要責(zé)任，康菲中國公司總裁司徒瑞公開表示道歉。
2012年4月28日，國家海洋局公告稱，蓬萊19-3油田溢油事故海洋生態(tài)損害索賠取得重大進(jìn)展，康菲石油(中國)公司和中海油總公司將總計支付16.83億元人民幣。
值得注意的是，早在今年3月，美國律師事務(wù)所Faruqi&Faruqi(F&F)已表示，在紐約交易所上市的中海油及其高管在蓬萊漏油事件中違反了美國聯(lián)邦證券法關(guān)于信息披露的條款，并在網(wǎng)站上公開征集投資者計劃對中海油發(fā)起集體訴訟。
F&F認(rèn)為，中海油蓬萊19-3油田在2011年6月4日和6月17日相繼發(fā)生2起溢油事件后，盡管中海油方面也試圖披露信息，但是直到7月5 日中國國家海洋局對外披露信息，市場才了解這一信息。此后，中海油淡化和低估了漏油的影響以及會對公司的運(yùn)營造成的損害程度。
起訴理由或不成立
集團(tuán)訴訟是美國證券市場上最常見的司法救濟(jì)手段。這一設(shè)計解決了投資者起訴上市公司的精力和費(fèi)用問題，也使得不少律師事務(wù)所十分熱衷盯住市場上的問題公司。在和解及案件勝訴后，律所會從中拿到30%左右的傭金。
中海油回應(yīng)稱，該訴訟中的控訴和訴求并無法律依據(jù)，將竭力維護(hù)自身權(quán)益。廈門大學(xué)能源研究中心林伯強(qiáng)同樣認(rèn)為打官司中海油不一定會輸，因?yàn)樵V訟書中所列舉的并一定會成立。
不過，林伯強(qiáng)認(rèn)為，不管最后輸贏如何，對于中海油來說都是一種麻煩，首先就是要花費(fèi)一筆較大的律師費(fèi);其次，也會對中海油在美國的聲譽(yù)產(chǎn)生一定的影響，會導(dǎo)致信譽(yù)下降，甚至對于整個中國企業(yè)在美國的形象都會產(chǎn)生一定的負(fù)面作用。
8月21日，中海油公布2012年中期業(yè)績，上半年公司實(shí)現(xiàn)凈利潤318.7億元，同比降19%。顯示公司在期內(nèi)的凈產(chǎn)量同比下降4.6%至160.9百萬桶油氣當(dāng)量，主要是由于蓬萊19-3油田、計劃內(nèi)的停產(chǎn)維修及印度尼西亞ONWJ區(qū)塊出售等因素影響。
發(fā)布信息
