南希是在7月17日接受CNN采訪時說這番話的。這位來自加州的民主黨議員之所以如此激動，是因為記者問她對布什前些天的講話作何回應(yīng)。
7月14日，美國總統(tǒng)布什正式宣布，解除在近海大陸架進行能源勘探的行政禁令，并在同一日的白宮電視講話中抱怨說，國會山在過去的20個工作日中毫無作為，一項法案也沒有通過。
布什想要表達的真實意思是，對于他在之前的有關(guān)能源政策的提議，國會沒有作出任何的實質(zhì)性的反饋。
6月18日，即中美展開戰(zhàn)略經(jīng)濟對話(SED)，并且宣布加強能源合作的第二天，布什即在白宮召開能源會議，并在之后公布《政策備忘錄：能源美國造》，呼吁國會解除近海石油勘探的立法禁令。
布什向國民展示的邏輯是，因為美國自己產(chǎn)的石油太少，進口的石油太多，對國際石油市場過于依賴，以至于對油價的影響有限，如果美國可以生產(chǎn)更多石油，就能通過增加供給降低油價。
在布什公布政策備忘錄時，美國國內(nèi)市場的汽油價格，已經(jīng)達到4.08美元/加侖，比去年同期上漲35%。布什說，無論是普通的美國家庭，還是不景氣的美國經(jīng)濟，都不能繼續(xù)承受高油價。
布什能源新政
實際上，布什最近幾年一直在強調(diào)，美國要增強能源獨立性，減少對進口石油的依賴。他在政策備忘錄中提供的數(shù)據(jù)是，在2007年，美國日消費石油2070萬桶，其中有1200萬桶需要進口。
“但是，世界上有很多石油來自不穩(wěn)定的地區(qū)和不友好的國家，是它們導(dǎo)致供應(yīng)休克以及價格暴漲。因此，我們對進口石油的依賴，不僅削弱了能源安全，還讓我們的經(jīng)濟容易受外界力量的攻擊。”
近海石油開采量的大幅增加，有利于提高美國的能源安全，這是布什解除禁令的重要理由之一。
從1980年代早期開始，國會一直限制開采近海石油。據(jù)專家們預(yù)測，這約束了180億桶石油的供給。以130美元/桶計算(7月17日紐約商品交易所收盤價)，近海石油總量價值達2.34萬億美元。
事實上，布什并非是第一個解除禁令的總統(tǒng)。其父老布什擔(dān)任總統(tǒng)期間，曾于1990年——發(fā)動海灣戰(zhàn)爭的前一年——解除禁令。克林頓在任時也曾經(jīng)解除禁令。但是，國會始終堅持禁采立場。
與老布什和克林頓不同，除了解除近海勘探禁令，布什還宣布，要通過其他方式擴大國內(nèi)石油生產(chǎn)。
他要求國會清除立法障礙，發(fā)掘油頁巖的產(chǎn)油潛能，“它能為美國人提供相當(dāng)于現(xiàn)在進口石油總量100倍的石油”；他要求國會允許開采阿拉斯加北部地區(qū)，那里的儲量相當(dāng)于每年從沙特進口量的20倍。
布什還敦促國會，拓展并提升美國的精煉能力，使“美國不再進口數(shù)百萬桶完全煉好了的汽油”，從而增加美國的就業(yè)。
國會陷于兩難
布什解除近海石油勘探的決定，讓民主黨控制的國會處于兩難：要么因解除立法禁令而被指責(zé)，要么因為不作為而被指責(zé)。
美聯(lián)社/益普索(AP-Ipsos)最新的民調(diào)結(jié)果是，國會的支持率已由6月的23%，下降到7月份的18%。民眾對布什的支持率要高于國會。布什的支持率在6月份是29%，7月份則是28%。
“國會的無所作為是不能被結(jié)束的。我不能接受，美國人民也不能接受。現(xiàn)在，執(zhí)行層面的限制已經(jīng)清除。這意味著，在美國人民和富的石油資源之間的唯一障礙，就是美國國會的行動。”
布什說，國會中的民主黨領(lǐng)袖可以通過立法的方式，向美國民眾表明他們察覺到了民眾的失落感。
布什的決定，得到國會中共和黨議員的積極響應(yīng)。在行政禁令撤銷的第二天，北卡羅萊納州共和黨參議員伊麗莎白(Elizabeth Dole)對媒體表示，“對于國會的不作為，美國家庭再也等不起了。”
為了配合布什的行政動作，6月26日，這位參議員曾與其他議員聯(lián)名，向國會提交《2008油價削減法案》，要求立即采取行動，解除近海石油開采的禁令，給予各州利用其深海資源的選擇權(quán)。
除了解除國會開采禁令的內(nèi)容，這部法案還提出，解除對美國西部油頁巖的開采禁令，增加對尖端電池和電力引擎的研發(fā)投入，增加商品期貨交易委員會(CFTC)的預(yù)算和人力，加強對期貨市場的監(jiān)管。
對于布什及其共和黨支持者的提議，眾議院發(fā)言人南希·佩洛茲，在7月17日接受CNN采訪時說，“布什正在挑戰(zhàn)國會，而國會則一直在清掃布什制造出來的垃圾，一次又一次，一次又一次。”
這位加州參議員公開嘲笑布什是“白宮的石油商”，她說，這個計劃并不能立即解決油價問題。“布什的計劃是在愚弄大眾，它既不能降低油價，也不能增加能源獨立性。”
總統(tǒng)候選人的分歧
兩個總統(tǒng)候選人的態(tài)度也截然不同。
共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩(John McCain)，支持近海石油的勘探和生產(chǎn)。民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬(Barack Obama)則認(rèn)為，美國應(yīng)該注重節(jié)能和替代能源的使用，而不是僅僅打開新的油田。
奧巴馬的發(fā)言人比爾(Bill Burton)說，如果近海石油的開采，能在短期內(nèi)降低油價，或者是能源獨立的長期戰(zhàn)略，它就值得我們考慮，不管它的風(fēng)險有多大。
“但是多數(shù)專家，甚至布什政府內(nèi)部的人，都承認(rèn)兩方面的目的都達不到。它僅僅是白宮失敗的能源政策的繼續(xù)。而這種來自華盛頓的政策，我們已經(jīng)看了30年了。”比爾在接受采訪時說。
布什的決定受到工業(yè)界的歡迎。華盛頓能源研究所研究員布萊恩(Brian J. Kennedy )支持開放近海開采的政策。“這將向全球市場發(fā)出強烈的信號，美國終于認(rèn)真考慮生產(chǎn)自己的能源資源。”
而環(huán)保主義者則與國會中的民主黨議員一起，對布什的做法予以譴責(zé)。他們認(rèn)為白宮此舉是出于政治目的，并稱，如果白宮急于增加國內(nèi)生產(chǎn)，可以讓石油公司加速開采手中現(xiàn)有的資源。
這些反對者重申，應(yīng)該通過替代能源的生產(chǎn)，以及動用戰(zhàn)略儲備油來增加供應(yīng)，來解決當(dāng)前的高油價問題。伊利諾伊州民主黨議員拉姆(Rahm Emanuel)指責(zé)說，布什的決定就是一場“政治秀”。
發(fā)布信息
