“石油頂峰論”是石油巨頭的工具？
《第一財經(jīng)日報》：本報曾于9月1日刊登了對世界石油峰值研究會主席夏爾·阿列克列特先生的訪談。他的一個核心觀點是，石油生產(chǎn)即將達到峰值，這是造成油價高企的背景。
恩道爾：我們首先看現(xiàn)在誰在擁護“石油頂峰論”：BP前地質(zhì)學(xué)家科林·坎貝爾（Colin Campbell）和得克薩斯的銀行家馬修·西蒙斯（Matthew Simmons）。毋庸置疑，他們都是石油的“圈內(nèi)人”。
《第一財經(jīng)日報》：你也是“石油頂峰論”的擁護者。你的暢銷書《石油戰(zhàn)爭》里也談及了這一點。
恩道爾：我確實曾經(jīng)是。2003年的時候，我確實是鼓吹過“石油頂峰論”，因為除了這個理論以外，沒有其他原因能解釋美國為什么敢于冒那么大的風(fēng)險入侵伊拉克。
“石油頂峰論”認為，任何油田的產(chǎn)量都會在一定時期后下滑；世界石油資源是有限的；儲量大、容易開采的都已經(jīng)開采了，剩下的都是小型的、難以開采的。那么，基于這個理論，當(dāng)很多大油田產(chǎn)量開始下滑，這些公司把注意力轉(zhuǎn)向了由國家控制的兩伊油田，并視其為最后的廉價易采油源。中國與印度迅速上升的石油需求促使美國定下了通過軍事手段盡快控制中東石油的戰(zhàn)略決策。因此，美國就冒那么大的風(fēng)險入侵伊拉克，在我當(dāng)時看來，合理的解釋只有一個——開采伊拉克的油田，以解布什背后的石油集團的燃眉之急。
《第一財經(jīng)日報》：聽起來確實不錯，會是一個能圓的邏輯。
恩道爾：不過，后來我發(fā)現(xiàn)事情不是這樣，我們都被西方石油巨頭欺騙了。
我想我在此必須向《石油戰(zhàn)爭》的中國讀者說明這一點。很不幸，我在意識到錯了的時候，第一批印刷已經(jīng)完成并推向市場，大約有35000名中國讀者讀到了這個錯誤的譯本。當(dāng)然，此后譯者修改了相關(guān)章節(jié)，以反映我個人的反思。
在修改后的新版本中，我談到我懷疑“石油頂峰論”——這種論調(diào)尤其在網(wǎng)絡(luò)上盛行——是大公司和英美金融機構(gòu)用來宣傳的工具，以證明高油價是合理的。
我們腳下有足夠的石油
《第一財經(jīng)日報》：為什么這么說？你有何證據(jù)？
恩道爾：早在上世紀50年代，蘇聯(lián)就已經(jīng)得出結(jié)論，石油供應(yīng)的極限只受制于人類可及深度的地球內(nèi)部在地球形成期所包含的碳氫成分的多少。能否得到石油實際上只受制于超深鉆井能力。蘇聯(lián)人的另外一個認識是，那些被認為已經(jīng)枯竭的油田實際上是可以繼續(xù)利用的，這被稱為是“自充式”油田。蘇聯(lián)人認為石油在地球深處生成，那里的高溫高壓環(huán)境類似于鉆石生成的條件。
憑借這一全新理論，蘇聯(lián)陸續(xù)在西方地質(zhì)理論認為是無油氣存在可能的區(qū)域發(fā)現(xiàn)了大型油氣資源。位于俄烏接壤地帶的第聶伯-頓涅茲盆地最具代表性。另外，蘇聯(lián)人在曾被認為是石油荒原的西伯利亞，在晶基巖層打到了石油，開發(fā)出了11個大油田和一個巨型油田，規(guī)模不小于阿拉斯加北坡。在蘇聯(lián)解體前后，這些區(qū)域相繼投產(chǎn)。今天俄羅斯能夠出口油氣資源賺取大量外匯，還是仰仗“非生物起源論”的幫助。
《第一財經(jīng)日報》：不過，“石油頂峰論”的鼻祖哈伯特(Hubbert)確實認為油井產(chǎn)油量呈鐘形曲線，一旦峰值出現(xiàn)，產(chǎn)量必然走下坡。他曾經(jīng)成功地預(yù)言了美國本土48個州的石油產(chǎn)量將在1970年左右出現(xiàn)峰值，而事實恰恰如此。
恩道爾：不是這樣的。上世紀70年代美國石油產(chǎn)量下降并不是因為石油真的枯竭了，而是因為美國石油巨頭在上世紀60年代在中東開采了大量廉價原油，在美國市場傾銷，導(dǎo)致很多中小石油企業(yè)停產(chǎn)。
《第一財經(jīng)日報》：所以說哈伯特的預(yù)測只是巧合？
恩道爾：沒錯。另外不要忘了，哈伯特本人就是美孚的人。
《第一財經(jīng)日報》：所以你現(xiàn)在重新審視“石油頂峰論”？
恩道爾：這是在經(jīng)過了越來越細致的研究后得出的結(jié)論。簡言之，“石油頂峰論”是一個神話。
事實上，油價從5年前的25美元一路到達迫近150美元的位置，這完全是金融機構(gòu)的操縱。不過，怎樣向消費者說明這一情況？畢竟，供求面沒有太大的改變，而價格改變了很多。因此，必須用一些宣傳手段。其間，確實很多人上了“石油頂峰論”的當(dāng)，包括我在內(nèi)；但是現(xiàn)在越來越多的人開始追問這到底是怎么回事。
《第一財經(jīng)日報》：石油開采的成本如何？
恩道爾：這取決于在什么地方開采。據(jù)我了解，在沙特阿拉伯的一些油田，開采成本只有1.5~2美元/桶。北海油田的開采成本就高多了，大約10~12美元/桶。即使是在最艱難的地區(qū)，比如加拿大、委內(nèi)瑞拉，成本也不過15~20美元/桶。
《第一財經(jīng)日報》：世界石油總儲量的數(shù)字到底是什么？我們從IEA和BP看到的數(shù)據(jù)都是不同的。
恩道爾：他們不會告訴你！很有趣的是，最近我從BP那里拿到一些信息。你知道他們是如何計算石油儲量的？他們居然是按照以目前的成本價能夠開采出多少油來計算儲量！BP將各個環(huán)節(jié)的成本加起來，按照25美元/桶的成本計算儲量。我想，如果按照50美元/桶的成本計算儲量，儲采比能到300！當(dāng)然，這個似乎夸張了一些。但是，40左右的儲采比顯然是打了折扣的。
《第一財經(jīng)日報》：也就是說，石油公司不會透露全部儲量？
恩道爾：是這樣。
中國應(yīng)建立與產(chǎn)油國直接交易的平臺
《第一財經(jīng)日報》：不管“石油頂峰論”的真?zhèn)危醒芯勘砻鳎袊硟?nèi)的石油開采確實將在一定時期之后達到頂峰。你認為，中國是否應(yīng)該提前合理規(guī)劃境內(nèi)的石油開采？
恩道爾：中國應(yīng)該向俄羅斯、烏克蘭的科技機構(gòu)學(xué)習(xí)。他們在上世紀50年代就開始“非生物起源論”的研究和勘探，他們還在越南根據(jù)這一理論開采了石油。中國應(yīng)該加強這一方面的研究，基于這一理論加強在海外的勘探和開采。西方石油巨頭對這一理論不感興趣，他們想方設(shè)法保住英美金融集團的優(yōu)勢。
傳統(tǒng)的石油生成理論可以幫助中國找到一些小規(guī)模的油田，但是要想有大的發(fā)現(xiàn)，必須考慮我說的問題。
此外，中國還應(yīng)該在境外找油。目前，中國的石油公司在海外的投資太少了。
《第一財經(jīng)日報》：少到什么程度？或者說，與西方石油巨頭相比較如何？
恩道爾：中國公司以中國石油（601857.SH）為例。按照公布的數(shù)字，中石油2007年的儲量大約是18.5億噸，但其中海外份額占比還不到20%；2007年總產(chǎn)量1.4億噸，但海外產(chǎn)量才只有6%。與此形成對照，BP的儲量大約13.75億噸，比中石油小，但是基本上是海外的資源，占比達92%左右；2007年總產(chǎn)量1.2億噸，也略小于中石油，但是海外產(chǎn)量就高達90%。埃克森美孚儲量達15億多噸，海外比例80%左右；2007年產(chǎn)量超過1.3億噸，海外比例達85%。
如果說到天然氣，情況就更是如此了。2007年中石油天然氣儲量大約1.6萬億立方米，但其中海外份額只有1%左右。BP儲量略小于中石油，只有1.25萬億立方米，但是海外資源占比超過93%。埃克森美孚儲量大約1.9萬億立方米，海外比例則是80%左右。這些數(shù)字似乎能說明一些問題。
《第一財經(jīng)日報》：中國正在實行“企業(yè)走出去”的戰(zhàn)略。
恩道爾：以我的觀察，中國自從21世紀以來，開始全球鋪開找油。這是很好的。中東、伊朗、蘇丹、乍得等都非常重要，因為那里是沉積盆地的主要分布地區(qū)。
《第一財經(jīng)日報》：在中國的海外石油戰(zhàn)略布局中，哪個方向要優(yōu)先考慮？
恩道爾：從地緣政治的角度，最重要的石油伙伴是俄羅斯。當(dāng)然，這也是最難的。俄羅斯是世界的“心臟地帶”，也是蘊藏巨大油氣資源的地方。上海合作組織是一個好的開始，它給了中國、俄羅斯和中亞國家一個平等協(xié)商、建立信任的機制，為這些國家提供了一個資源開發(fā)的合作平臺，使得這些國家可以脫離華爾街那幫人的控制。
對于中國來說，最好的辦法是建立一個由中國、印度這樣的石油消費國和俄羅斯、哈薩克斯坦這樣的產(chǎn)油國之間的直接交易的平臺。這樣，就不必受紐約商品交易所的擺布。
發(fā)布信息
