�？松梨�和奧巴馬總統，到底誰更強勢？美國總統正把這個問題直接推向民眾，而石油巨頭埃克森美孚也想知道答案。
高
油價和高利潤成了石油行業的代名詞，對此，奧巴馬認為這部分原因是由國家補貼造成的。實際上，這些補貼可以廢除，或者用它來減少年度財政赤字，或者用于補貼
清潔能源。風能、太陽能必須在美國夢中獲得更多機會。
奧巴馬近日曾表示：“美國占到全球石油消費的20%多，但是
石油儲量只有全球的2%。這就是說我們不能還異想天開地靠著化石燃料，必須加快
新能源發展，必須發展新技術，以保證我們未來的需要。”
清潔技術領域的投資已創造了成千上萬個就業崗位，同時也讓風能、太陽能、
核電各自打入了能源市場。有失敗的例子嗎？當然有，即使美國政府希望通過國家補貼來減少損失，但太陽能制造商Solyndra還是破產了。雖然這種破產相比
英國石油公司在
墨西哥灣的漏油依舊微不足道。
奧巴馬認為，石油補貼的幅度既令人吃驚又無法原諒，美國每年的石油補貼達到40億美元。有人能否告訴我，美國還需要在今年再給他們40億美元的補貼嗎？
問得好！包括民主黨人及石油產業在內的許多人都會認為，答案是很明顯的YES。過去，決策層還試圖給出NO，但是，這樣做會使汽油價漲得更快。此外，這還會導致美國國內就業崗位的下降、政府收入的減少。石油行業人士稱，他們每天向美國國庫上繳8600萬美元。他們這個數據是引用自一份名為《能源經濟戰略研究報告》的數據。該報告稱，油氣公司為美國的發展給出了最大動力。
美國
石油學會研究員賈克·格拉德表示：“為了創造新的就業崗位，奧巴馬總統提議為民眾減稅，但是油氣行業或將例外。”美國石油學會稱，風能和太陽能的發展需要很多補貼，目前新能源并沒有實現大規模的商業擴張。在技術真正成熟前，如果美國就要求用新能源替代化石燃料，這無異于增加成本。美國石油行業稱，去年美國能源信息署的報告表明，2010年美國清潔能源的補貼已從2007年的51億美元上升到146.7億美元。
如果聯邦政府一直認為油氣行業對于國庫很重要，那為何又要在公眾面前對于汽油價格大做文章呢？從總統的角度來看，這其中包含政治和經濟利益。其實石油大亨并非堅不可摧，如果總統考慮到民眾每天為高汽油價愁眉苦臉，同時，油氣商又賺錢賺得手軟。
4年前，當奧巴馬剛上任的時候，他就表示要大力發展綠色經濟。隨后，國家的刺激補貼方案支持了許多不錯的科技想法，同時也保證了商業資金流的正常運轉，但是目前到底怎樣呢？
事實上，對于成功，并沒有秘方可言。微軟總裁比爾·蓋茨說過，國家補貼很重要。在近期的一次能源會議上，比爾·蓋茨表示：“清潔技術產業資金不足正阻礙其發展。由于清潔技術發展存在復雜性，其成功需要無數次的試驗做鋪墊。”
[
復制 收藏
]
發布信息
